可这种懦弱，并不代表对待仇敌时也会忍气吞声。

就说正史之中，从秦朝开始，始皇帝建立了第一个封建专制的集权国家，一统天下之前，实行的是军功爵位制度，因此秦国的军士极为勇猛，只为多杀几个敌人以头颅换取赏赐，其悍不畏死的程度让匈奴蛮夷无不退避三舍。

尊王攘夷，也是那个时代最真实的写照，纵观整个秦朝，强硬的手段和好战的特性，可以说是历史上华夏民族对外族最为强硬的时期。

再者说了，华夏文明的起源最早只在黄河流域，再看几千年后地盘有多大，不会有人真的傻乎乎的以为这些地盘是打扑克赢来的吧。

秦朝过后，汉朝有点拉胯，刘邦建立的汉朝不是说不行，人们骨子里依旧有着秦人的血性，不过这种血性和秦人尚武的风气还是有些不同，因为军功爵位授田制被取消了。

这也导致了汉朝的军士不如秦朝时期的士兵作战勇猛，不是贬低谁，事实就是如此，因为缺乏了动力。

真正让人们的血性慢慢消失的根本原因，其实还是儒家思想。

董仲舒的一句“君权神授”，深得当权者的欢心，因此儒家成为了正统思想，官方指定唯一正统思想。

三纲五常、中庸、礼、大国气度、死要面子活受罪，等等等等，开始变为了“主流”。

儒家文化成为正统，百家争鸣的局面彻底消失了，墨家、法家等思想，变成了异端。

儒生恶心就恶心在这，儒学没错，错的是儒生，从一件事就能看出来。

孔子，根本不是什么好脾气大叔，你以为人家弟子几千人周游列国是为了开培训班不成，人家是去开片去了，听不懂儒学，人家也稍微懂点武学。

不错，孔子是谈过教化，是宣扬仁、德、智什么什么的，反对暴力。

可从真实的历史记载上来看，说通俗点，孔子也有极为“激进”的一面，他的思想是反对暴力，可如果面对暴力无法“教化”时，那就以暴制暴！

历史真实记载，孔子的弟子子夏，问孔子，居父母之仇，如之何？

夫子曰，寝苫枕干、不仕，弗与共天下也，遇诸市朝，不反兵而斗。

大白话就是子夏问孔子，面对杀害你父母的仇人，你该怎么办。

孔子回答，将盾牌当枕头，睡在草甸上，别上班了，也别当官了，什么都不干，无时无刻不想着复仇，与仇人不共戴天，无论是在哪遇到，大街上也好，工作单位中也罢，都不用回家抄家伙，上去就干，往死里干，干死为止！

其实这样的记录不少，孔子并非是没有血性之人。

可儒学传下来了，得当君子，然后什么君子报仇十年不晚，说的好听，实际这不是扯淡吗，当初人家孔子说的明明是想要报仇，一天到晚，而不是十年不晚。